Les MacPro récents sont des bombes. Nous les avons essayé à Apple Expo ou Captures 15 à crée l'évenement avec la démonstration d'un véritable studio photo de mode très remarqué par les professionnels. L'impression de rapidité est notable, il s'agit bien du "Mac le plus rapide jamais conçu" comme l'affirme Apple.
Rapides, certainement... Mais à quel point ? Pour vous en rendre compte : rendez-vous sur Barefeats.com ainsi que sur Anandtech.com. Ils ont mené des essais comparatifs dans les règles... Ils semblent assez convaincus au final, ces derniers concluent même ainsi :
"The Mac Pro is pretty much everything the PowerMac G5 should have been. It's cooler, quieter, faster, has more expansion and it gives you more for your value than the older systems ever could."
D'ailleurs le site français Macbidouille.com à lui aussi été surpris par les excellentes performances de cette station de travail. Nous reprenons ici les mots de Lionel :
"Contrairement à ce que nous avions pu lire sur certains sites, la migration des applications et des utilisateurs depuis un Mac PPC s'est passée sans le moindre problème. Il a cependant comme toujours fallu réinstaller certains pilotes et utilitaires. La première chose qui surprend est le silence de la machine pourtant dotée d'une Radeon X1900 XT. Le seul bruit réellement audible est celui des disques durs. Pour vous donner une idée du niveau sonore, il est à peine supérieur à celui que faisait un des premiers Power Mac G4. Quel changement par rapport aux G5, même ceux qui étaient watercoolés ! Nous n'avons pas encore eu l'occasion de faire de test de performances, mais la machine est diablement rapide au démarrage et plus que réactive"...
C'est sans surprise avec les applications Universal que le potentiel des 4 processeurs (2 doubles coeurs en fait) s'exprime concrètement...
Les applications spécialement réecrites ne manquent pas pour les photographes (pour tous les métiers d'ailleurs) : Lightroom, Aperture, iView Media Pro, Paralells, la liste complète figure ici (à noter en passant la gestion exceptionnelle par Aperture de l'affichage double écran avec les Macpro)... Bref : la plupart des ténors du marché sont déjà au rendez-vous, la transition vers cette nouvelle architecture est un succès.
Signalons d'ailleurs l'arrivée toute récente du derawtiser de Canon : Digital Photo Professionnal qui est maintenant Livré en version 2.2.0 Universal. Excellente nouvelle pour les photographes équipés en Canon. Par contre on trépigne encore d'impatience du côté de Nikon Capture NX : révolutionnaire certe, mais toujours pas Universal. Très peu de logiciels manquent à l'appèle et nous savons que ce ne sera qu'une affaire de quelques mois...
Par exemple la suite Adobe CS2 et Photoshop CS2 sont encore un peu
handicapés par leur code non encore optimisé... Rassurez-vous, ils sont
tout à fait utilisables et il est probable qu'ils tournent plus vite
via Rosetta (le traducteur de code PPC vers Intel), que en natif sur
une configuration vieille de plus de trois ans... Aussi, quand la suite
Adobe CS3 sortira en Universal Binary (au printemps
2007), nous allons assister à une phénoménale acceleration de ce
logiciel.
Tout autant que la vitesse, ce qui rassure sur ces
nouvelles configurations c'est la possibilité de les équiper de 4
disques internes de 500 Go chacuns (jusqu'à 2 To de stockage)... Et de
répondre ainsi aux énormes besoins de stockage des photographes pro.
Conclusion : oui il est opportun de changer de machine si la votre
dépasse les 3 ans d'âge. D'autant que vos besoins augmentent au fur et
à mesure que vous adoptez des capteurs toujours plus grands (une
exigence récurente de nos clients)... Et que vous passez plus de temps
en post-production : une exigeance du marché de la photo qui devient
plus concurentiel et exige maintenant du photographe la livraison d'un
produit finit...
D'accord avec tous ces points JF... Peux tu nous faire un petit récap sur les portables Macbook Pro ? On murmure sur le web que les modèles actuels sont en rupture de stock et qu'ils seront très bientôt remplacés...
J'ai lu qu'actuellement ils ne fonctionnent pas en 64 bits (contrairement aux MacPro)... Est-ce vrai ?
Rédigé par : Pierre Laurent | 20 sep 2006 à 15h01
Oui, en effet les Macbook Pro et Macbook ne fonctionnent pour l'instant pas en 64 Bits... Aucunes infos fiables quand à un changement de gamme prochain des Macbook pro. On sait que ça arrivera forcément un jour ou l'autre... Mais quand ?
Rédigé par : Jean-François Vibert | 20 sep 2006 à 15h38
@ À tous.
Performances des Mac Po.. Ces machines sont très performantes, mais les Quads tiennent encore la comparaison sur pas mal de procédures de test. Il se trouve que nous avons réalisé quelques tests entre un Quad et un Mac Pro 3 Ghz afin d'estimer les Performances de l'émulation Roseta pour une compression de film avec un soft qui ne reconnait pas Altivec… Les résultats affichent un travail de 4 h 30 pour le Mac Pro et de 1h30 pour le Quad ; pour un film de 2 minutes !
La prochaine version 10.4.8 de Mac Os devrait améliorer les performances de Rosetta.
Tout cela met en évidence qu'un photographe qui travaille sous Photoshop ou un produit qui ne serait pas natif, n'a pas grand intérêt, pour le moment, à changer de machine sur la base G5 bi 2 Ghz. Lorsque la CS3 sortira (février ou mars… ) la gamme Apple aura évolué…
Les MacBook Pro. Ils vont évoluer, c'est une évidence, car Apple ne peut pas être en retrait de la concurrence sur ce segment de marché.
Salut JF
Digitlife
Rédigé par : Thierry - Digitlife | 21 sep 2006 à 09h36
@JF.
Tu devrais activer dans Typepad les balises HTML pour les commentaires…
Rédigé par : Thierry - Digitlife | 21 sep 2006 à 09h38
Salut Thierry. Oui, le passage au Xeon ne se justifie que si l'on parle d'applications Universal comme tu le précise justement...
Justement au moins 80% des logiciels qu'utilise un photographe maintenant sont universal (et Photoshop n'est plus l'application n°1 du Photographe : un gestionnaire d'image vient bien avant : iView, Aperture, Ligtroom ou autre...). Je passe personnellement 60% de mon temps sur iView, 30% dans un derawtiser et 30% dans Photoshop... De plus la lenteur relative de Photoshop n'est pas perceptible sur tous les oiutils...
Je reste donc convaincu que changer une machine de plus de trois ans se justifie économiquement en terme de productivité...
Au fait : hier soir Adobe DNG Converter est devenu Universal ! Un de plus... A bientôt !
Rédigé par : Jean-François Vibert | 21 sep 2006 à 10h32
Je suis allé faire un petit tour dans les préférences et voila :
HTML activé en commentaires Thierry !
A+
Rédigé par : Jean-François Vibert | 21 sep 2006 à 10h46